Éditions Sorman

Les poids lourds de la dépense publique, l'Éduca­tion et la Défense, échapperont aux coupes budgétaires. Pour les collectivités locales, le programme n'offre aucune innovation, mais réchauffe de vieilles recettes : la réduction de la dotation globale de fonctionnement (DGF) déjà engagée par ses prédécesseurs et des projets flous de regroupements. Pour la DGF, les élus anciens et nouveaux auront déjà pris en compte ce racket dont on regrette que l'État central ne se l'impose pas à lui-même. Il reste aussi à démontrer que les collectivités sont plus mal gérées que l'État et qu'elles rendent moins de services. Pour mémoire, la baisse de la DGF est d'autant plus inconséquente que la plupart des dépenses des collectivités sont obligatoires et que les rémuné­rations des fonctionnaires sont fixées par l'État, pas par l'employeur.
Faire des économies grâce aux regroupements est aussi une fausse bonne idée. En pratique, les communautés de communes coûtent plus cher que les services municipaux auxquels elles se substituent. L'invention des métropoles sera plus coûteuse encore, tout en étant ingérables et au plus loin des administrés. Seul le regroupement des régions pourrait apporter quelque bénéfice sans nuire aux Français, mais à condition que ces régions arrêtent de subventionner les entreprises en difficulté. Ces subventions sympathiques perpétuent des activités désuètes au détriment des créateurs du futur. L'économie française est autant handicapée par les subventions que par la réglementation et la fiscalité.
Pourquoi ce gouvernement, comme les précédents, s'acharne contre ce qui marche - les collectivités locales - est un grand mystère. Cinq cent mille de nos concitoyens ont été élus en mars dernier pour gérer démocratiquement notre société, au plus près des préoccupations quotidiennes. Tous sont pratiquement bénévoles. Par combien de fonctionnaires devrait-on les remplacer, si le gouvernement persiste à les démobiliser ?

Guy SORMAN le 07 mai 2014 - n°399 de La Lettre du Maire Rural